Il 25 e 26 settembre, su richiesta del MIUR, il CNSU si è riunito per esprimere il proprio parere riguardo al decreto di ripartizione del Fondo di Finanziamento Ordinario per l’anno accademico attualmente in corso. Il CLDS – Coordinamento Liste per il Diritto allo Studio, era presente e ha avanzato una bozza di parere che, in una prospettiva di generale positività, metteva però in luce numerosi punti critici relativi allo schema di decreto preso in esame. Pur ritenendo infatti proficuo l’aumento complessivo dello 0,8% del Fondo di Finanziamento Ordinario – un’importante inversione di tendenza dopo anni di tagli e definanziamento – la nostra proposta di parere si concentrava sulla componente premiale della ripartizione. Riteniamo infatti che la porzione del Fondo che sarà distribuita alle Università secondo i criteri legati al merito dell’Ateneo (e non in base solamente al numero della propria componente universitaria) e che ammonta al 18% del Fondo totale, quest’anno sarà distribuita dando un’eccessivo peso al criterio della valutazione della Ricerca e trascurando invece l’importanza del parametro relativo alla qualità della Didattica.
Inoltre, lo stesso parametro della Didattica (ridotto al 10% della quota premiale) è unicamente misurato in base al livello di “internazionalizzazione” raggiunto dal singolo Ateneo, e calcolato solo in base al numero degli studenti Erasmus e dei CFU conseguiti da quest’ultimi all’estero.
Secondo il CLDS, non solo si assiste ad un peso eccessivamente preponderante lasciato alla valutazione della Ricerca nella distribuzione del Fondo (in quanto l’Università non è solo un centro di ricerca, ma anche e soprattutto un luogo di alta formazione per gli studenti), ma non è neanche accettabile ridurre la valutazione della Didattica al solo criterio dell’Internazionalizzazione, per lo più limitato unicamente all’aspetto degli studenti Erasmus.
Dopo la presentazione delle varie proposte di parere da parte dei gruppi consiliari e dopo la discussione svoltasi in Commissione Didattica, abbiamo verificato un’effettiva disponibilità da parte di quasi tutte le altre componenti studentesche ad affrontare le questioni sollevate, con realismo e senza steccati ideologici. Per questo motivo il CLDS, vedendo prese in considerazione e incluse nel testo definitivo molte delle osservazioni avanzate, ha deciso di votare a favore del parere espresso dalla Commissione dopo due giorni di intenso lavoro. Pur non rispecchiando completamente le nostre posizioni su determinati temi, il parere definitivo elaborato dal Consiglio con la nostra collaborazione affronta le questioni decisive che più ci premono, senza criminalizzare il principio del merito o avallare posizioni ideologiche che poco hanno a che fare con l’Università.
Il CLDS si augura che la seduta appena conclusa possa essere un esempio per i prossimi anni di sana e franca collaborazione fra le diverse liste universitarie. Come sempre noi ci saremo, sempre disponibili al confronto e al dialogo.
